疫情中的突破(疫情下的突围)

中新网:疫情中的医学交流,中欧专家同台切磋肿瘤疑难手术技巧

疫情下的医学交流障碍与突破新冠疫情导致世界医学交流受阻 ，跨国求医困难 。上海市疫情防控办、江苏省卫健委等部门协助德国专家Helmut Bertalanffy（巴特朗菲教授）入境
，通过7次核酸检测和14天隔离观察，最终促成中德神经外科专家同台手术
。此次合作不仅救治患者 ，还实现了手术技巧的现场切磋。

020年12月27日
，由卫材（中国）药业有限公司主办的“卫材中国·中欧专家面对面 ”活动成功举办 。活动以“Focus·Share（聚焦·分享）
”为主题，通过北京 、广州
、杭州三个线下分会场及线上直播联动开展 ，聚焦帕金森病前沿进展
，吸引了200余名专家现场参会、3000余名观众线上参与
。

疫情中,科技为我们做了什么?

在疫情中，科技在疫情防控 、病例检测
、医疗服务及社会运转等多方面发挥了关键作用 ，具体贡献如下：大数据与健康码：精准防控的“数字哨兵”行程追踪与流调支持：健康码通过整合手机号码定位、身份证绑定的消费记录（如交通 、支付信息）等数据，实现行程的自动化记录与追踪。

CNN等外媒关注中国在疫情中运用高科技抗疫
，包括无人机
、消毒机器人、超级计算机等技术，认为这些技术有效助力了中国抗疫工作 。无人机技术：应用场景：无人机被用于大批量扫描人群 ，识别需要医疗救助的人员
。例如
，无人机加装热成像仪，提高了病毒检测的效率。

在疫情防控中 ，多款智能机器人通过减少人员接触 、降低交叉感染风险
，成为保障医护人员与隔离人员安全的重要科技力量 。排查巡逻机器人：自主巡逻与精准检测的“安全卫士 ”体温检测与人员管理排查巡逻机器人可在5米范围内一次性测量10人体温，误差仅0.5摄氏度 ，并实时记录人员移动轨迹。

疫情防控不应冲击法治底线

疫情防控必须坚守法治底线
，任何侵犯公民合法权益的行为都应受到法律规制
。疫情防控期间，部分地区出现工作人员以防疫名义实施非法拘禁、故意毁坏财物等行为 ，这些现象反映出个别防疫措施存在突破法治框架的风险
，需从法律适用
、行为边界、救济机制三方面强化法治保障。

实施新冠疫情防控行政强制措施需恪守以下四大法治原则：法无授权即禁止原则内涵：法治政府要求行政主体严格遵循“法无授权即禁止
”，即行政强制措施必须有法律明确授权才能实施 ，否则属于超越职权的违法行为 。依据：《行政强制法》规定，行政强制措施由法律设定
，行政法规 、地方性法规不得扩大规定
。

依法治国是我们党领导人民治理国家的基本方式，即便是防控疫情的关键时期也绝不允许突破法治底线。“法无古今 ，惟其时之所宜与民之所安耳” 。

疫情防控中的“一刀切 ”与形式主义封校政策执行偏差：文中提到“封学生不封教职员工家属
”
，反映部分高校在防疫中存在“双标”现象，可能因管理粗放或资源分配不均导致 ，需通过优化政策
、加强监督解决
。

疫情防控中的意外收获:方舱经历能顶一篇SCI?

方舱经历确实有可能转化为具有SCI论文价值的科研成果
，但需满足规范总结、数据完整 、应用验证等条件。以下是具体分析：政策支持：方舱经历可换算科研分值2023年出台的职称评审新规明确将方舱工作经历纳入科研成果认定范围 。